Hogyan ferdít a magyar sajtó hallgatása Izrael kapcsán? - 1. rész

Itt látható egy képsorozat a Hudson folyóba zuhant repülőről. A képfeliratok viccesen semmitmondóak, mert a jól láthatót magyarázzák: "Utasokat mentenek a gépről", "Egy mentőcsónakban kétségbeesett utasokat visznek el a géptől." stb. Ettől aztán népokító, szocialista-feelingje van, bár a pátosz szerencsére hiányzik.

No de nem erről akartam írni, hanem arról, ahogyan a magyar sajtó pro-izraeli orgánumai (nem fogjátok kitalálni: elsősorban az Index és még inkább a Népszabadság, ez a szégyenletes, posztszoci torzó) szeretnek Izrael háborúskodásával, gyilkolászásával és politikájával kapcsolatban csak olyan dolgokról beszámolni, amelyek Izrael (állítólagos) igazát támasztanák alá. Végül is az nem hazugság, okoskodhatnak, ha elfelejtik az ellenérveket bemutatni. Így például ha hallgatunk a palesztinokat sújtó izraeli elnyomásról (a Gázai övezet embertelen és agresszív blokádja, itt egy 2007-es beszámoló), vagy a történeti kontextusról (vö. korábbi bejegyzésem az arab-izraeli gyűlölködés történeti okairól), természetesen hamis képet fogunk kapni a normális létért, az élhető környezetért küzdő palesztinokról, és jobban megértjük, miért gyűlölik olyan hevesen az őket származási (hogy ne mondjam: faji) alapon lekezelő és elnyomó Izraelt.

A "kihallgató" magyar sajtóból ezt persze nem értjük meg. A kvázi-cionista vagy lappangó-cionista magyar lapokban és honlapokon a palesztinok többnyire terroristaként és elvetemült öngyilkos támadóként jelennek meg, miközben viszonylag sok Izrael melletti állásfoglalás, vagy Izrael jóindulatát, igazságosságát stb. sugalló hír jelenik meg ugyanezeken a magyar oldalakon.

A legkirívóbb módon azok a zsidó ellenvélemények hiányoznak ezekből a pro-izraeli lapokból, amelyek a "zsidó állam" árnyalt és kritikus megítélését szorgalmazzák (A "zsidó állam" már önmagában torzító és sugalmazó elnevezés, hiszen majd' másfél millió palesztin is él Izraelben, legalábbis az izraeli Központi Statisztikai Hivatal 2006-os adata szerint). Ez különösen feltűnő, ha az ember az angol lapokat, és főként a Guardiant vagy a The Independentet olvasgatja. Angliában ugyanis viszonylag komolyan veszik a sajtó- és a véleménynyilvánítás szabadságát, és - minő meglepetés - vitatkoznak az ilyen kérdéseken. Az efféle felvilágosult eszmecserét a mi, szocialista sajtókultúrán nevelt lapjaink (szerkesztői) persze nagyon nem szeretik (egyébként az ún. nemzeti-polgári oldalon sem), biztonságosabbnak látják a maguk akolmelegébol válogatni a megfelelo szólamban bégető publicista birkáikat, s ehhez igazítani a megjelentetett híreket is.

Elmefrissítőnek érdemes lesz áttekinteni néhány olyan publicisztikát a Guardianből, amelyet bevallottan vagy tudottan zsidó emberek írtak, és amelyek Izraelnek a palesztinokkal szembeni kegyetlen politikáját boncolgatják, mellette vagy ellene érvelnek. A következő (valamelyik) bejegyzésben térnék vissza erre a konkrétumok szintjén, addig ízelítőnek és kostólgatónak álljon itt egy link Elizabeth Wurtzel publicisztikájára (Guardian, jan. 16.), aminek már a címe sem áll jól: Standing against a tide of hatred - ami magyarul kb. 'Szembeszállva a gyűlölethullámmal'. Mert - sugallja az Izrael melletti elfogultságát nem titkoló amerikai zsidó hölgy - mivel mással is volna magyarázható, hogy a világ, s különösen Európa elítéli a palesztin gyerekek és civilek hidegvérű legyilkolását Izrael részéről, mint a gonosz antiszemitizmussal! Ez az igazi gyűlölet, bizony! - elítélni a civilek rasszista mészárlását, amit Izrael művel.

(Érdemes olvasni a kommenteket: az egyszerű brit olvasók is cafatokra szedik ezt a rikítóan ostoba pro-izraeli szöveget.)