Olvasgatom Bojtár "B*szomnagynagypofájú" Endre lóhúgyszagú libsi lepedékkel borított szerkesztői írását a Magyar Narancs 2011 / 30. számának elején, "Akcióban a szélsőjobb" címmel. Ekézi a norvég tömeggyilkost (Behring Breivik), mert csúnya szélsőjobbos, nyilvánvalóan fasiszta, utálja a zsidókkal azonosítható multikulturalizmust stb. stb. Lám, lám, az az átkozott nácizmus mindig felüti valahol fejét, ahová BBE néz. (Lehet, hogy a nácizmust csak oda nézi, pontosabban oda látja. Egy kis házi paranoiáért sosem kell a szomszédba menni, ugye, bojtárka?)
A meglepő az, hogy amit Bojtár Breivik nézeteként leír, kísértetiesen emlékeztet az izraeli katonai nacionalisták (egyszerűbben: cionista rasszisták) nézeteire. Olvassuk csak:
"Bár ( Izrael ) mind a fasizmustól, mind a nácizmustól igyekszik távol tartani magát, a szellemi rokonság letagadhatatlan: a faji alapú gondolkodás, az identitások halálos küzdelmeként felfogott politika, a demokrácia és a párbeszéd intézményeinek megvetése, a vonzódás az autoriter hatalomgyakorláshoz és az erőszakhoz innen köszön vissza."
Óha! Csak nem a palesztinok lenézéséről, sokadrangú elemként való izraeli kezeléséről, a palesztin kertek és házak illegális eldózerolásáról, a táborokban való izraeli katonai gyilkosságokról és a cionista kiválasztottság-tudatról beszélünk?
"( Izraelt) e szövegtenger (például az állami propagandája ) először is a gyűlölet megszállottjaként mutatja: ez persze az a mód, ahogy a mi szemünk látja őt. ( Izrael ) maga ezt a gyűlöletet ha nem is palástolja, de mindenképpen valaminek a funkciójaként tekinti, s ez a valami a ( "zsidó", "kapitalista", "cionista" ) "civilizáció" védelme lenne a "globális iszlám umma" ellen; mellyel ez a (zsidó) civilizáció élet-halál harcot folytat."
Mintha csak a fajidegen palesztin elemekkel küzdő szegény izraeli cionistákat olvasnánk (leszámítva, hogy "Izrael"-t és a hasonlókat "Breivik" és a "keresztény" stb. helyére kellett behelyettesítenünk).
Érdekes, érdekes, és csak találgatni tudunk, Bojtár B-arcú gondolkodott-e ezen a párhuzamon. Valószínűleg igen, de akkor is letagadná!
2011. augusztus 4.
2011. április 18.
Sunyi Népszabadság, kádárista szeméthalom
Mindig meglepődöm a Népszabadság (NOL) éktelenül propagandista moderálásain: rendszeresen törlik a kommentárjaimat (ez bizonyos értelemben érdem...), még akkor is, amikor a NOL szimplán a kádárista és/vagy libsi kötődését pedzegetem, s még csak nem is belemenősen. Csak úgy finoman, megemlítve, emlékeztetve a maszopos és szadeszes fanatistákon és trollokon kívüli NOL-olvasókat, hogy bizony a Népszabi az egyik penetránsan húgyszagú szemetesládája és gyűjtőhelye a vakon liberális és/vagy maszopos kádereknek (tisztelet a kivételnek! van néhány értelmes munkatársuk is), akik soha nem mennek a szomszédba, ha masszívan demagóg propagandát, népbutítást, hazudozást és politikai alapú ferdítést kell bevetni úgynevezett újságíróként - de maradjunk inkább a bértollnok megnevezésnél.
Biza fájhat az igazság, hogy ilyen vehemensen törölgetik az ilyen kommenteket. Mondok három konkrét példát is:
A "Mérlegen a Népszabadság" mellé megjegyeztem, hogy: 'a "Népszabadság" név egyébként tényleg gáz. ez egy kádárista elnevezés, annak az összes katasztrofális asszociációjával együtt', s hogy a gerinctelen pártkatonák tömbje valószínűleg csak azért hagyta meg ezt az egyszerre nevetséges és alávaló címet, mert bár érzik, hogy ciki, mégis emlékeztetni akarják a volt elvtársakat, hogy ide lehet gyűlni, ahol egymásra találnak majd a volt ávós, kiszes, pártrajongó f*szszopók, a szolgalelkűek, a mismásolók, és a hataloméhes kártyakeverők. Szart a szarra, a kutya is a dombra csinál alapon!
A "Jogalkalmazás Hajdúhadházon: haza kéne zavarni őket" szokásos kozmpolita és városlakó nyavalygására és demagógiájára, miszerint a Jobbik jelenléte nemkívánatos Hajdúhadházán, pusztán annyit jegyeztem meg, hogy be kéne látni, végre rend van a faluban, s ennek eléréséhez a gárdistáknak még csak erőszakot sem kellett alkalmazniuk. Pusztán a lebukástól való félelem visszatartja a lopni indulókat. S hogy ha a falu, a kormány, az ország még munkát is tudna biztosítani a jelenleg munkanélkülieknek, akkor lehet, hogy a lopásra szakosodott cigányok is jobb útra térnének.
És végül, ami szerintem kivágta biztosítékot népsunyiéknál, az a "Marhákat csonkítottak Bekeházán" mellé tett megjegyzésem volt. Leírtam ugyanis, amiről Borsodban évek óta beszélnek falvakban, hogy egyes cigányok úgy járnak disznót lopni, hogy spray-vel elkábítják az állatot (nem megölik!), majd a bódult nyomorultnak kivágják a combját, a sonkarészét. Mikor egyet, mikor kettőt, amennyit el tudnak vinni magukkal. A megcsonkított, döglődő állatot otthagyják. A brutálisan megkínzott szerencsétlen elvérzik, a gazdának meg nemigen van mit tennie, mert a rendőrség és a nyomozás sehol, eredmény nincs, éjszakai járőrözés nincs, mehet a szabad garázdálkodás és állatkínzás.
Itt tartunk. Erőtlen rendőrség, hazug újságírók, és vadul moderáló kádárista, sunyi férgek. Önbecsülés és gondolkodási képesség nélküli banda, mikor néztek ti a tükörbe?
Biza fájhat az igazság, hogy ilyen vehemensen törölgetik az ilyen kommenteket. Mondok három konkrét példát is:
A "Mérlegen a Népszabadság" mellé megjegyeztem, hogy: 'a "Népszabadság" név egyébként tényleg gáz. ez egy kádárista elnevezés, annak az összes katasztrofális asszociációjával együtt', s hogy a gerinctelen pártkatonák tömbje valószínűleg csak azért hagyta meg ezt az egyszerre nevetséges és alávaló címet, mert bár érzik, hogy ciki, mégis emlékeztetni akarják a volt elvtársakat, hogy ide lehet gyűlni, ahol egymásra találnak majd a volt ávós, kiszes, pártrajongó f*szszopók, a szolgalelkűek, a mismásolók, és a hataloméhes kártyakeverők. Szart a szarra, a kutya is a dombra csinál alapon!
A "Jogalkalmazás Hajdúhadházon: haza kéne zavarni őket" szokásos kozmpolita és városlakó nyavalygására és demagógiájára, miszerint a Jobbik jelenléte nemkívánatos Hajdúhadházán, pusztán annyit jegyeztem meg, hogy be kéne látni, végre rend van a faluban, s ennek eléréséhez a gárdistáknak még csak erőszakot sem kellett alkalmazniuk. Pusztán a lebukástól való félelem visszatartja a lopni indulókat. S hogy ha a falu, a kormány, az ország még munkát is tudna biztosítani a jelenleg munkanélkülieknek, akkor lehet, hogy a lopásra szakosodott cigányok is jobb útra térnének.
És végül, ami szerintem kivágta biztosítékot népsunyiéknál, az a "Marhákat csonkítottak Bekeházán" mellé tett megjegyzésem volt. Leírtam ugyanis, amiről Borsodban évek óta beszélnek falvakban, hogy egyes cigányok úgy járnak disznót lopni, hogy spray-vel elkábítják az állatot (nem megölik!), majd a bódult nyomorultnak kivágják a combját, a sonkarészét. Mikor egyet, mikor kettőt, amennyit el tudnak vinni magukkal. A megcsonkított, döglődő állatot otthagyják. A brutálisan megkínzott szerencsétlen elvérzik, a gazdának meg nemigen van mit tennie, mert a rendőrség és a nyomozás sehol, eredmény nincs, éjszakai járőrözés nincs, mehet a szabad garázdálkodás és állatkínzás.
Itt tartunk. Erőtlen rendőrség, hazug újságírók, és vadul moderáló kádárista, sunyi férgek. Önbecsülés és gondolkodási képesség nélküli banda, mikor néztek ti a tükörbe?
2011. április 1.
Heller Ágnes újabb szarszagú mondatai
Heller anyó, a gonosz mostoha (a gonosz ostoba?), folytatja propagandáját Magyarország ellen. A Heti Válasz számol be Heller egy francia tévének adott interjújáról. Az ember olvassa és hüledezik. Hol él ez a nő? Nem Magyarországon, ezt tudjuk. S miért mond egetverő hamisságokat? Ezt nem tudjuk - vagy nagyon ostoba és a vak, vagy nagyon sunyin demagóg. Tessünk tippelni!
A külföldi sajtóhoz szaladgáló magyarutálók legsötétebb és legaljasabb módszere az, amikor a számukra nem kedvező pártokat és embereket bugris ősgonoszként írják le, akik a szellem és demokrácia világosságát (amelyet főként a liberálisok hordoznak, természetesen!, ki más?) kegyetlen erővel és gyorsasággal szüntetik meg. Például Heller az interjúban a Heti Válasz szerint azt mondta:
'Orbán pártjának emberei valamennyi hatalmi pozíciót megszerezték az elmúlt egy évben, és minden kontroll-lehetőséget kikapcsoltak. „Felszámolták a hatalommegosztást", nyilatkozta Heller a France Culture-nek.'
Mert az SZDSZ meg MSZP nem ezt csinálta legalább ekkora lendülettel... Dehogynem, csak az Hellernek és a hozzá hasonlóknak marha jó biznisz volt! Annyi különbséggel, hogy a hatalommegosztás az MSZP és az SZDSZ között történt, mindenki más kizárásával.
Akkor Heller miért nem vonyított? Vagy amit szabad a saját elvbarátainknak, azt nem szabad a politikai ellenfeleinknek? Milyen szarházi kritikus az, aki így gondolkodik?
A liberális lakájértelmiségiek nyálhabzása nem pusztán a folyamatos és alaptalan magyarbecsmérlés miatt undorító és felháborító. Hanem attól, hogy ezt a fajta kritikát kizárólag azokkal a politikusokkal és jobbára - a számukra nyilván idegen - magyarokkal szemben fogalmazzák meg, akiktől nem remélnek apanázst kulturális és egyéb, előre jól lezsírozott pályázatok (milliók, milliók...) formájában. Hát nem a legsötétebb rasszizmus ez, ami "szép" liberális csomagolásban érkezik? Mit ugatnak az ilyen libsik a káros nacionalizmusról, ha ők maguk csak a saját fajtájukat fogadják el igaznak, jónak, kiemelkedőnek?
S a legrosszabb: az ilyen bérértelmiségiek a saját libsi fajtájuk (s idevehetjük némely szocit is) sunyiságairól, bizniszeiről kussolnak. Holott azok a politikus férgek az agyukat is szétlopták, az országot többször lerabolták a Horntól Gyurcsányig vissza-visszatérő időszakaik alatt, a szarházi privatizációktól a szarházi pályázatokig.
A bérért ugató kutyaértelmiség ilyen: kushadt gerinctelenséggel s hízelegve fogadja a koncot, amit a gazdibarát eléje szór, de vadul és értelmét vesztve csahol, ha veszni érzi a finom falatokat.
Ez a lehető legszégyenteljesebb magatartás, amit ún. értelmiségiek magukra ölthetnek! Ahelyett, hogy a politikusok és kormányok cselekedeteiben a rosszat és az alávalót kritizálnák pártállástól függetlenül, alázkodó korcsként ribanckodnak a húgyszagú, leosztott fillérekért (míg az igazán nagy zsozsókat elviszik a bizniszben érdekelt politikusbarátaik).
Ostobaságból vagy aljas demagógiából, de ezek a hamisspicli libsik úgy állítják be, hogy bármelyik jobboldali (azaz számukra: túlságosan magyar) párt vagy politikus vagy közember alávaló, demokráciaellenes, s Európa gyűlöletére érdemes.
Még szerencse, hogy Európa jó néhány országában éppolyan egészséges a nacionalizmus, mint Magyarországon, s a libsi nyavalygás hamis díszletei mögül hamar kilóg a kozmopolita lóláb. Mit is mondhatnánk? Akinek ez nem tetszik, takarodjon ebből az országból, s menjen hamisan nyavalyogni a kozmopolita elvbarátainak!
A gyökértelen szerencsétlenek sorsa ez.
A külföldi sajtóhoz szaladgáló magyarutálók legsötétebb és legaljasabb módszere az, amikor a számukra nem kedvező pártokat és embereket bugris ősgonoszként írják le, akik a szellem és demokrácia világosságát (amelyet főként a liberálisok hordoznak, természetesen!, ki más?) kegyetlen erővel és gyorsasággal szüntetik meg. Például Heller az interjúban a Heti Válasz szerint azt mondta:
'Orbán pártjának emberei valamennyi hatalmi pozíciót megszerezték az elmúlt egy évben, és minden kontroll-lehetőséget kikapcsoltak. „Felszámolták a hatalommegosztást", nyilatkozta Heller a France Culture-nek.'
Mert az SZDSZ meg MSZP nem ezt csinálta legalább ekkora lendülettel... Dehogynem, csak az Hellernek és a hozzá hasonlóknak marha jó biznisz volt! Annyi különbséggel, hogy a hatalommegosztás az MSZP és az SZDSZ között történt, mindenki más kizárásával.
Akkor Heller miért nem vonyított? Vagy amit szabad a saját elvbarátainknak, azt nem szabad a politikai ellenfeleinknek? Milyen szarházi kritikus az, aki így gondolkodik?
A liberális lakájértelmiségiek nyálhabzása nem pusztán a folyamatos és alaptalan magyarbecsmérlés miatt undorító és felháborító. Hanem attól, hogy ezt a fajta kritikát kizárólag azokkal a politikusokkal és jobbára - a számukra nyilván idegen - magyarokkal szemben fogalmazzák meg, akiktől nem remélnek apanázst kulturális és egyéb, előre jól lezsírozott pályázatok (milliók, milliók...) formájában. Hát nem a legsötétebb rasszizmus ez, ami "szép" liberális csomagolásban érkezik? Mit ugatnak az ilyen libsik a káros nacionalizmusról, ha ők maguk csak a saját fajtájukat fogadják el igaznak, jónak, kiemelkedőnek?
S a legrosszabb: az ilyen bérértelmiségiek a saját libsi fajtájuk (s idevehetjük némely szocit is) sunyiságairól, bizniszeiről kussolnak. Holott azok a politikus férgek az agyukat is szétlopták, az országot többször lerabolták a Horntól Gyurcsányig vissza-visszatérő időszakaik alatt, a szarházi privatizációktól a szarházi pályázatokig.
A bérért ugató kutyaértelmiség ilyen: kushadt gerinctelenséggel s hízelegve fogadja a koncot, amit a gazdibarát eléje szór, de vadul és értelmét vesztve csahol, ha veszni érzi a finom falatokat.
Ez a lehető legszégyenteljesebb magatartás, amit ún. értelmiségiek magukra ölthetnek! Ahelyett, hogy a politikusok és kormányok cselekedeteiben a rosszat és az alávalót kritizálnák pártállástól függetlenül, alázkodó korcsként ribanckodnak a húgyszagú, leosztott fillérekért (míg az igazán nagy zsozsókat elviszik a bizniszben érdekelt politikusbarátaik).
Ostobaságból vagy aljas demagógiából, de ezek a hamisspicli libsik úgy állítják be, hogy bármelyik jobboldali (azaz számukra: túlságosan magyar) párt vagy politikus vagy közember alávaló, demokráciaellenes, s Európa gyűlöletére érdemes.
Még szerencse, hogy Európa jó néhány országában éppolyan egészséges a nacionalizmus, mint Magyarországon, s a libsi nyavalygás hamis díszletei mögül hamar kilóg a kozmopolita lóláb. Mit is mondhatnánk? Akinek ez nem tetszik, takarodjon ebből az országból, s menjen hamisan nyavalyogni a kozmopolita elvbarátainak!
A gyökértelen szerencsétlenek sorsa ez.
2011. március 12.
Zsidóbarát paranoia és hangulatketés - Kocsis Zoltán gyalázásáról
A Magyar Narancs 2011. február 24-i számában anyázza Kocsis Zoltánt a gyöngelelkű paranoiaművész, Bán Zoltán András, s nem győz méltatlankodni -- együtt anti-nyálazva (antiszemitázva) a balliberális "magyar" sajtó bértollnok bérférgeivel -- azon, hogy Kocsis azt merte mondani egy németországi interjúban, egyébként éppen az állítólagos magyarországi antiszemitizmust firtató kérdésre, hogy az ő zenekarában (Nemzeti Filharmonikus Zenekar) biza 11 cigány és 11 zsidó is van, és ez így normális szerinte.
Mire a beszari és paranoiás, beteglelkű magyar pro-szemiták szájából ömleni kezd a takonyízű hazugság, hogy Kocsis büdös rasszista, mert "számon tartja" a zenekari tagság származását ("A fajszámoló művész", "rasszízű elszólás" - lám, a szokásos viccelődő zsidóskodás, magyaranyázás). Merthogy a származás a legbelsőbb ügyünk volna, s hogy lehet ezt Kocsisnak mások nevében közzétenni stb.
Kocsis nem mondott neveket (tehát konkrét személyt NEM nevezett meg, így NEM tette közzé a származását senkinek!!!), csak két számot említett, és tette ezt egy olyan kérdezőnek, akinek nem lehetett jól válaszolni. Ha azt mondja a beteges liberális pics*nak, hogy nincs antiszemitizmus Magyarországon, a lelkibeteg hisztérika minden bizonnyal úgy kommentálta volna, vagy azt sugallta volna: Kocsis hazudik. Ha Kocsis csak azt mondja, hogy van a zenekarában zsidó is, cigány is, akkor a szokásos liberális mantrát követve már lehetett volna vadul antiszemitázni, agyatlanul (vagy éppen: nagyon is tudatosan, alattomosan) fröcsögni ellene.
Kocsis ezek után a Narancsnak is, a Heti Válasznak is adott interjút, s elmondta, hogy ő nem "számon tartja", hanem "tudja", hogy van zsidó is, cigány is a filharmonikusoknál, és számára ez természetes. S hogy nem érti, sőt nem tartja normálisnak, hogy miért kell ennyit titkolózni a származás kapcsán.
Mert pontosan ebből van a baj: amíg a magyarországi zsidóság nem hajlandó nyíltan vállalni a zsidóságát, addig lehet, sőt megalapozottnak tűnik titkolózással és konspiráló szövetségekkel vádolni. Mert ha nem létezne a céltudatos és rejtőzködő összetartás, akkor miért kellene titkolni hogy ki kicsoda? Az újabb holokauszttól való rettegéssel?? Ugyan már! A komoly üzleti érdek és a beteg, paranoiás psziché sokkal hihetőbb magyarázatként.
S ha a titkolózásra a sajtómunkás judeo-liberális beteglelkek minden áldott héten rá is tesznek egy-két lapáttal vonyító publicisztikáikban, és folyamatosan és értelmetlenül jajonganak, áskálódnak, sziszegnek mindenre és mindenkire (de alapvetően a gójokra) alattomosan és hihetetlen céltudatosan, aki nem tartja normálisnak a zsidó titkolózást, akkor miért csodálkoznak, hogy a magyarság nem bírja elfogadni őket?
Vagy nem csodálkoznak, s éppen a zsidó különállás hangoztatása a cél? De miért csak zsidó-zsidó egymás közöttiségben lehet vállalni a származást? S kifelé, a többségi társadalom felé miért csak a hőzöngő, elképesztően manipulatív és átlátszóan rosszindulatú antiszemitázás keretében érhető az tetten? Felmerül a kérdés: az ilyen emberek úgy akarnak Magyarországon élni, hogy belebetegszenek titkolnivaló zsidóságukba? De miért? Miféle pszichés nyomor ez? Miért nem tudják meghaladni, kigyógyítani magukat ebből? Vagy nem akarják, mert a különállásukat biztosítják ezzel? Az állítólagos különlegességet és kiválasztottságot? A lelki megnyomorodás árán?
Ezekre a kérdésekre csak a magyarországi zsidóság adhatja meg magának az őszinte választ. Kívülről csak találgatni lehet az okokat, s nehéz elfogadni az alattomos, rossz- s valóban rasszízű antiszemitázó nyálverést, ajvékolást, folyamatos támadásokat a többségi társadalom ellen.
Márpedig amíg egy országban a kisebbség nem tanulja meg tisztelni a többséget, addig nem várhatja el, hogy a többség tisztelje őt.
Mire a beszari és paranoiás, beteglelkű magyar pro-szemiták szájából ömleni kezd a takonyízű hazugság, hogy Kocsis büdös rasszista, mert "számon tartja" a zenekari tagság származását ("A fajszámoló művész", "rasszízű elszólás" - lám, a szokásos viccelődő zsidóskodás, magyaranyázás). Merthogy a származás a legbelsőbb ügyünk volna, s hogy lehet ezt Kocsisnak mások nevében közzétenni stb.
Kocsis nem mondott neveket (tehát konkrét személyt NEM nevezett meg, így NEM tette közzé a származását senkinek!!!), csak két számot említett, és tette ezt egy olyan kérdezőnek, akinek nem lehetett jól válaszolni. Ha azt mondja a beteges liberális pics*nak, hogy nincs antiszemitizmus Magyarországon, a lelkibeteg hisztérika minden bizonnyal úgy kommentálta volna, vagy azt sugallta volna: Kocsis hazudik. Ha Kocsis csak azt mondja, hogy van a zenekarában zsidó is, cigány is, akkor a szokásos liberális mantrát követve már lehetett volna vadul antiszemitázni, agyatlanul (vagy éppen: nagyon is tudatosan, alattomosan) fröcsögni ellene.
Kocsis ezek után a Narancsnak is, a Heti Válasznak is adott interjút, s elmondta, hogy ő nem "számon tartja", hanem "tudja", hogy van zsidó is, cigány is a filharmonikusoknál, és számára ez természetes. S hogy nem érti, sőt nem tartja normálisnak, hogy miért kell ennyit titkolózni a származás kapcsán.
Mert pontosan ebből van a baj: amíg a magyarországi zsidóság nem hajlandó nyíltan vállalni a zsidóságát, addig lehet, sőt megalapozottnak tűnik titkolózással és konspiráló szövetségekkel vádolni. Mert ha nem létezne a céltudatos és rejtőzködő összetartás, akkor miért kellene titkolni hogy ki kicsoda? Az újabb holokauszttól való rettegéssel?? Ugyan már! A komoly üzleti érdek és a beteg, paranoiás psziché sokkal hihetőbb magyarázatként.
S ha a titkolózásra a sajtómunkás judeo-liberális beteglelkek minden áldott héten rá is tesznek egy-két lapáttal vonyító publicisztikáikban, és folyamatosan és értelmetlenül jajonganak, áskálódnak, sziszegnek mindenre és mindenkire (de alapvetően a gójokra) alattomosan és hihetetlen céltudatosan, aki nem tartja normálisnak a zsidó titkolózást, akkor miért csodálkoznak, hogy a magyarság nem bírja elfogadni őket?
Vagy nem csodálkoznak, s éppen a zsidó különállás hangoztatása a cél? De miért csak zsidó-zsidó egymás közöttiségben lehet vállalni a származást? S kifelé, a többségi társadalom felé miért csak a hőzöngő, elképesztően manipulatív és átlátszóan rosszindulatú antiszemitázás keretében érhető az tetten? Felmerül a kérdés: az ilyen emberek úgy akarnak Magyarországon élni, hogy belebetegszenek titkolnivaló zsidóságukba? De miért? Miféle pszichés nyomor ez? Miért nem tudják meghaladni, kigyógyítani magukat ebből? Vagy nem akarják, mert a különállásukat biztosítják ezzel? Az állítólagos különlegességet és kiválasztottságot? A lelki megnyomorodás árán?
Ezekre a kérdésekre csak a magyarországi zsidóság adhatja meg magának az őszinte választ. Kívülről csak találgatni lehet az okokat, s nehéz elfogadni az alattomos, rossz- s valóban rasszízű antiszemitázó nyálverést, ajvékolást, folyamatos támadásokat a többségi társadalom ellen.
Márpedig amíg egy országban a kisebbség nem tanulja meg tisztelni a többséget, addig nem várhatja el, hogy a többség tisztelje őt.
2011. február 10.
Olvasnivaló - Molnár Gusztáv blogja
Mivel a blogírásra mostanában szinte egyáltalán nem jut időm, az érdeklődők számára ajánlom Molnár Gusztáv kitűnő blogját ("Világnapló"), ahol jelen bloghoz hasonlóan olvashatnak a cionisták elvakult gaztetteiről, alávaló politikai, diplomáciai húzásairól - korrekt, elfogulatlan, informatív és árnyalt módon, számos megbízható nyugati forrás felhasználásával - azaz a lehetőségekhez képest objektíven. A cionisták biztosan nem rajonganak Molnár posztjaiért... No persze az igazság mindig a hazug és aljas disznóknak fáj a legjobban!
Egy a sunyi izraeli cionista politika egy ékes példáját bemutató poszt Molnár blogján azt részletezi, ahogyan Izrael színleg tárgyal a békéről a palesztinokkal (folyamatosan ezt mondják a külvilágnak), valójában pedig még a palesztinok összeállította tárgyalási anyagokat sem hajlandóak átvenni a nyomorban tartott nép képviselőitől, amikor le kellene ülni a tárgyalóasztalhoz.
Vadnacionalista, rasszista és mélységesen kétszínű banda ez, a cionista diplomaták számító csürhéje. Megérdemelnék, hogy szétkergessék őket.
Egy a sunyi izraeli cionista politika egy ékes példáját bemutató poszt Molnár blogján azt részletezi, ahogyan Izrael színleg tárgyal a békéről a palesztinokkal (folyamatosan ezt mondják a külvilágnak), valójában pedig még a palesztinok összeállította tárgyalási anyagokat sem hajlandóak átvenni a nyomorban tartott nép képviselőitől, amikor le kellene ülni a tárgyalóasztalhoz.
Vadnacionalista, rasszista és mélységesen kétszínű banda ez, a cionista diplomaták számító csürhéje. Megérdemelnék, hogy szétkergessék őket.
2010. november 14.
Izrael és a béke a palesztinokkal - csak fegyverekkel, csak fegyverekkel!
A 2010 november közepén közzétett washingtoni béketerv Izrael és a palesztinok között mindennél többet elmond arról, hogy Izrael miként képzeli el a békét:
"Emellett diplomaták szerint az amerikai kormányzat kérni fogja a kongresszust, hogy húsz, radarok számára láthatatlan vadászgéppel gyarapítsa Izrael haderejét."
Mindent csak fegyverekkel, katonai erőfölénnyel. Ez az igazi békeharc! Ostoba és arrogáns ország az, amelyik ilyen politikát folytat. A béke Izraelnek azt jelenti, hogy ragaszkodik egy olyan hadsereg fenntartásához (az USA támogatásával), amelyikkel kedve szerint lerohanhatja és szétverheti a szomszédos országok ipari és civil létesítményeit, ahogy a libanoni háborúban is tette, fürtösbombákkal, jó néhány gyermek és ártatlan felnőtt életét kioltva.
S mi több, sejthető, hogy Izrael azért kéri a lopakodó bombázókat a békefolyamat folytatásáért cserébe, hogy mielőbb nyugodtan szétbombázhassa Irán polgári felhasználású atomlétesítményeit. Ez az igazán számító, sunyi, aljas külpolitika. Igazi, fejlett demokráciához illő! Hisz erre Izrael oly büszke: hogy a fejlett nyugati demokrácia képviselője a Közel-Keleten. Ami persze nevetséges képzelgés, velejéig hamis propaganda. Az EU-országok régóta nem háborúznak, s nem is készülnek háborúskodásra. Izrael pedig mást sem tesz, mint fegyverkezik.
Ha azt mondaná valaki, hogy "A gonosz Irán megérdemelné a bombázást, hisz' katonai célú urándúsítást is biztosan végez!", annak jusson eszébe: Izrael úgy veri magát Irán atomfejlesztései ellen, hogy közben az atomsorompó egyezményt nem írja alá, s legalább 50-60 atombombával rendelkezik, egyedüliként a Közel-Keleten. Beteges katonai taktikázás: "vegyünk még több, még erősebb fegyvereket, s üssük szét a környéken, aki fejlődni szeretne".
Ez a békeharc kiteljesedése: elnyomok egy népet (palesztinok), hogy - furfangos egyezkedéssel - szétbombázhassam egy másik polgári fejlesztéseit. Nehogy a Közel-Keleten valamelyik másik ország is megerősödhessen.
Csodálkozni fognak Izrael arrogáns és rövidlátó politikusai, ha egyszer a környékükön mégis megerősödik egy vagy több ország (előbb-utóbb másnak is lesznek atombombái, és előbb-utóbb technikája is, amivel a bombák célba juttathatók), és letörlik Izraelt a Föld színéről. A véreskezű zsarnokok általában a bitófán végzik - de Izraelben nem néhány egyént büntetnek majd, hanem milliókat, amiért ostoba politikusok játszogattak egy egész ország sorsával. Felelőtlen, arrogáns barmok az ilyen politikusok.
"Emellett diplomaták szerint az amerikai kormányzat kérni fogja a kongresszust, hogy húsz, radarok számára láthatatlan vadászgéppel gyarapítsa Izrael haderejét."
Mindent csak fegyverekkel, katonai erőfölénnyel. Ez az igazi békeharc! Ostoba és arrogáns ország az, amelyik ilyen politikát folytat. A béke Izraelnek azt jelenti, hogy ragaszkodik egy olyan hadsereg fenntartásához (az USA támogatásával), amelyikkel kedve szerint lerohanhatja és szétverheti a szomszédos országok ipari és civil létesítményeit, ahogy a libanoni háborúban is tette, fürtösbombákkal, jó néhány gyermek és ártatlan felnőtt életét kioltva.
S mi több, sejthető, hogy Izrael azért kéri a lopakodó bombázókat a békefolyamat folytatásáért cserébe, hogy mielőbb nyugodtan szétbombázhassa Irán polgári felhasználású atomlétesítményeit. Ez az igazán számító, sunyi, aljas külpolitika. Igazi, fejlett demokráciához illő! Hisz erre Izrael oly büszke: hogy a fejlett nyugati demokrácia képviselője a Közel-Keleten. Ami persze nevetséges képzelgés, velejéig hamis propaganda. Az EU-országok régóta nem háborúznak, s nem is készülnek háborúskodásra. Izrael pedig mást sem tesz, mint fegyverkezik.
Ha azt mondaná valaki, hogy "A gonosz Irán megérdemelné a bombázást, hisz' katonai célú urándúsítást is biztosan végez!", annak jusson eszébe: Izrael úgy veri magát Irán atomfejlesztései ellen, hogy közben az atomsorompó egyezményt nem írja alá, s legalább 50-60 atombombával rendelkezik, egyedüliként a Közel-Keleten. Beteges katonai taktikázás: "vegyünk még több, még erősebb fegyvereket, s üssük szét a környéken, aki fejlődni szeretne".
Ez a békeharc kiteljesedése: elnyomok egy népet (palesztinok), hogy - furfangos egyezkedéssel - szétbombázhassam egy másik polgári fejlesztéseit. Nehogy a Közel-Keleten valamelyik másik ország is megerősödhessen.
Csodálkozni fognak Izrael arrogáns és rövidlátó politikusai, ha egyszer a környékükön mégis megerősödik egy vagy több ország (előbb-utóbb másnak is lesznek atombombái, és előbb-utóbb technikája is, amivel a bombák célba juttathatók), és letörlik Izraelt a Föld színéről. A véreskezű zsarnokok általában a bitófán végzik - de Izraelben nem néhány egyént büntetnek majd, hanem milliókat, amiért ostoba politikusok játszogattak egy egész ország sorsával. Felelőtlen, arrogáns barmok az ilyen politikusok.
2010. október 2.
A zsidó hatalom hallgat és kirúg - a CNN álsága
Egy kubai-amerikai (tehát kisebbségi) műsorvezető azt találta mondani, hogy a CNN-t zsidók vezetik. Mit csinál erre a CNN? Másnap kirúgja a figurát. De miért? A hivatalos búcsúzáskor a televíziós társaság "szűkszavú közleményben" sok sikert kívánt a műsorvezetőnek.
Ezek szerint hallgatnak az indokról, kussolnak, de büntetnek. Pontosan miért is rúgták ki az ipsét? Mert elmondta az igazat? Vagy mert kisebbségiként felszólalt egy másik kisebbség túlzott hatalma ellen? Az egyik kisebbség lehet hatalmasabb a másiknál? Ebből az esetből is látszik, hogy hamis és hazug emberek uralják az egyesült államokbeli tömegmédiumok legalább egy részét. Vajon mikor éri őket utol a nép haragja?
Ezek szerint hallgatnak az indokról, kussolnak, de büntetnek. Pontosan miért is rúgták ki az ipsét? Mert elmondta az igazat? Vagy mert kisebbségiként felszólalt egy másik kisebbség túlzott hatalma ellen? Az egyik kisebbség lehet hatalmasabb a másiknál? Ebből az esetből is látszik, hogy hamis és hazug emberek uralják az egyesült államokbeli tömegmédiumok legalább egy részét. Vajon mikor éri őket utol a nép haragja?
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
Bejegyzések
